三分钟内要部⻓⾄少三次起身打断议员发⾔和表达不满，⽽且提出的两道“补问”也没有起到任何实际上的增补作⽤，不禁让⼈疑惑，梁⽂辉是确实有实质的提问要提出，还是只想借题发挥、刷曝光时间
国⺠服役在本地并不是什么受争议的课题。从数据上看，96％的⺠众肯定了国⺠服役在国防和国家安全上的关键作⽤。国会辩论中，围绕国⺠服役的辩论⼀般上是关注具体课题或围绕国⺠服役的发展趋势，很少冲着国⺠服役最根本的普世原则，或主张放宽缓役的标准。
国⺠服役制度是否为运动员提供⾜够⽀持，约⼀个多⽉前在泳将约瑟林呼吁进⾏全国对话，讨论对履⾏国⺠服役的运动员应抱有什么样的期望之后引起⼴泛讨论。国防部⻓⻩永宏医⽣星期⼆（7⽉5⽇）在国会就是否会为有体育和艺术天分的男性公⺠放宽缓役标准答复提问时说，当局为每项缓役申请设下⾮常⾼的⻔槛，获准缓役的情况少之⼜少，也必须有充分的依据并公开地落实，“否则体制就会崩坏”。
部⻓的回应，新加坡前进党⾮选区议员梁⽂辉或许是没听懂，或没听进去。他获准提出补问的时候，先是复述部⻓提到的政策原则，接着⼜说⽬前的缓役制度不够灵活。没等他说完，⻩永宏便起身向副议⻓陈舜娘报告，他已经充分回答梁⽂辉的问题，“也建议他不要发表新⼀轮的演说”。
国会章程规定⼝头询问时间是⼀个半⼩时，议员在补问时如果做过多陈述，排在后⾯的其他提问就⽆法当天获得⼝头答复。因此议⻓和副议⻓发现议员在补问时开始⻓篇⼤论，就会提醒议员发⾔精简，有问题就直接问。
岂料梁⽂辉补问的还是缓役标准能不能放宽。⻩永宏仅撂下⼀句：
我已花了⼤篇幅阐述允准缓役的依据，我的答复已经有所交代了。
梁⽂辉再发出第⼆道补充提问和说法，⻩永宏再次抗议梁⽂辉的冗⻓发⾔，副议⻓陈舜娘则⼀⽅⾯请部⻓听完议员发问，另⼀⽅⾯示意梁⽂辉直接提问。
此时陈舜娘的语⽓已经相当坚决，但梁⽂辉还是⾃顾⾃地做铺陈。⻩永宏再次表达不满后，梁⽂辉终于提出问题，但问的却是同⼀天议事程序⾥排在较后的⼀道题，⽽且和当下讨论的问题并不直接相关。
三分钟内要部⻓⾄少三次起身打断议员发⾔和表达不满，⽽且提出的两道“补问”也没有起到任何实际上的增补作⽤，不禁让⼈疑惑，梁⽂辉是确实有实质的提问要提出，还是只想借题发挥、刷曝光时间？
员严燕松（阿裕尼集选区）就癌症药物清单的问题提出补问时，也做了⼀定的铺陈，但陈舜娘还是允许他们充分地提问。然⽽，过后在有关⼼理卫⽣的提问上，陈舜娘在娜蒂雅（宏茂桥集选区）补问时花了很多时间却不切题时，提醒她直接切⼊重点。这说明议⻓和副议⻓在决定是否允许议员有较⻓的补问篇幅时，⾮常审慎考虑议员的补问内容是否切题。
提问是⼀⻔学问，尤其是在国会补问，要在有限的时间⾥，针对当下讨论的课题问得快、精、准。往往从议员的补问，也能听出议员是否消化了政府给出的答复，以及议员对课题的关切和熟悉程度。如果获得补问的机会，提问时却没有善加把握，恐怕不只是议⻓和部⻓要打岔，在⺠众眼⾥也会被打叉。